의뢰인의 문제
시설 설치와 공사비 정산에 얽힌 분쟁에서 상대방은 담보 제공을 문제 삼아 의뢰인에게 손해배상을 요구하였습니다.
김앤현의 대응
김앤현은 청구를 받은 회사를 대리하여 손해 발생 여부와 금전 지급의 근거를 다투었습니다.
확인된 결과
항소심은 상대방이 주장한 손해배상 등의 요건을 인정하지 않고, 항소와 추가 청구를 기각하였습니다.
개별 사건의 결과는 구체적인 사실관계와 증거에 따라 달라질 수 있습니다.
비슷한 상황이라면, 이 자료부터 준비하세요
- 계약서와 변경 합의
- 정산·지급·담보 관련 자료
- 상대방의 청구서와 소송 서류
공사 관련 배상 요구에 대응할 근거를 검토받으세요.